O absurdo capitalista II - Mecanização

Encerrei o último post com a pergunta: "Porquê essa mecanização, que deveria ser vantajosa, afunda os trabalhadores na miséria?"

Primeiramente, gostaria de me retratar. Ao que parece, eu estava equivocado ao dizer que o capitalismo desrespeita a ciência. Na verdade a ciência é respeitada... somente quando utilizada para fins bélicos.

"A ciência defronta-se com duas e somente duas alternativas. Há dois caminhos a seguir: O primeiro é o da ordem capitalista, que a despreza, a não ser para fins de guerra. Nessa direção a ciência marcha para a decadência e para a morte.  O outro caminho é o da ordem socialista, com seu plano de produção em larga escala, visando o máximo rendimento, com grande receptividade para todas as contribuições da ciência e com a sua boa vontade de equipá-la, bem como ao cientista, para pô-la a serviço da paz em vez de a pôr a serviço da guerra, como no capitalismo. A ciência deve escolher, e essa escolha é uma questão de vida ou de morte.” (Rev. Hewlett Johnson – O poder soviético)

Enfim, voltando ao assunto da mecanização do trabalho industrial...

O resultado dessa mecanização é o ponto culminante do absurdo capitalista. A produção aumenta, junto com o desemprego, já que a máquina substitui a mão-de-obra do trabalhador. Quem vai comprar o excedente?!

Em 1929, com o crack da bolsa, toneladas de café foram queimadas e laranjas foram atiradas ao mar na frente de crianças para as quais, uma laranja era um luxo inatingível. É essa a lógica capitalista?

Admiro os pensadores iluministas bastante, mas é com enorme pesar que sou obrigado a admitir que a Revolução Francesa fracassou em seu objetivo principal. Nunca foi uma revolução popular, e sim uma revolução burguesa.

A Liberdade foi colocada à frente da Igualdade e da Fraternidade. A princípio isso deveria ser bom. Mas não foi.

"Entre o fraco e o forte, a liberdade oprime (...)" - Rousseau